去年11月2日晚，小王和他的朋友小張在開發區的一家酒店吃飯喝酒。他們都喝得有點多。他們開始吹噓誰更富有，生意做得更大。結果，他們互不讓步，吵了起來。小王先把一個瓶子扔在地上。小張一拳打在小王臉上。當小王看到對方先開始時，他還手打了小張。然而，由于喝得太多，他被小張打倒在地。小王生氣了。他撿起剛才破碎的啤酒瓶，扎在小張的脖子上。小張的脖子突然流血了。警方趕到后，立即將小張送往醫院治療，小王也被傳喚到派出所接受訊問。面對警方，小王自信地說，對方先打他，然后還手。他是正當防衛，不應該抓住他。經法醫鑒定，小張的傷勢已構成輕傷，小王因涉嫌故意傷害被刑事拘留。小張的行為也涉嫌毆打他人，將受到行政拘留。

　　評案說法：

　　生活中，這樣的場景經常發生。對方打了你一巴掌，你馬上打了對方一拳還回去。警察過來了，很多人自信地說:他先打我，我還手屬于正當防衛！如果被對方毆打，可以選擇報警躲避，但如果還手毆打對方，導致事態擴大，雙方都要承擔相應的責任。正當防衛的本質是制止非法侵權，保護合法權益。而別人先打你，你還手，通常被認定為打架。雙方都在積極追求非法傷害對方的結果，所以根本沒有正當防衛的意圖，不能構成正當防衛。
 

　　從現有的司法案件來看，被毆打后造成對方傷亡的案件很少，被認定為正當辯護的案件也很少。大多數所謂的正當辯護行為的當事人都被定罪和判刑。正當辯護是法律賦予公民的重要權利，是鼓勵和保護公民與違法犯罪行為作斗爭的重要手段。該開槍的時候開槍，但記住不要開槍，開槍，必須結合實際情況做出正確判斷，否則要承擔相應的刑事責任。
 

　　正當防衛：

　　根據我國刑法第二十條的規定，為使國家、公共利益、個人、財產和其他權利免受正在進行的非法侵權，制止非法侵權，對非法侵權人造成損害的，屬于正當防衛，不承擔刑事責任。
 

　　應滿足五個條件：

　　正當防衛所針對的，必須是非法侵害；二，必須在違法侵權正在進行的時候；三、正當防衛所針對的，必須是非法侵害人；四、正當防衛不能超過一定限度；五、對違法侵權行為人，在制止違法侵權行為時，造成損害的行為。
 

　　特別防衛

　　刑法第二十條第三款規定：犯罪、殺人、搶劫、強奸、綁架等嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成非法侵權人傷亡的，屬于正當防衛，不承擔刑事責任。
 

　　根據本規定，行使特別防衛權必須具備三個條件：

　　首先，客觀上存在嚴重危及人身安全的暴力犯罪，這是行使特殊防衛權的前提；第二，嚴重的暴力犯罪正在進行中，這是行使無限防衛權的時間條件；第三，防衛行為只能針對非法侵權人本人，這是行使無限防衛權的對象。在符合上述三個條件的情況下，防衛人因防衛行為造成非法侵權人傷亡的，即使造成重大損害，仍為正當防衛而不是過度防衛，應當受法律保護，不承擔刑事責任。
 

　　這主要是因為謀殺、謀殺、搶劫、強奸、綁架等嚴重危及人身安全的暴力犯罪，對社會和公民非常有害，很難制止這些犯罪。新刑法特別規定，有利于鼓勵公民與極端犯罪分子作斗爭，使公民更有利于保護自己的合法權益。在上述情況下，小王的行為顯然不構成正當防衛，因為對方的毆打不是明顯的暴力行為，也不嚴重危及生命安全。主觀上不是為了阻止對方。他先挑釁扔酒瓶，對案件的發生也有過錯責任。兩個人的行為應該是相互斗爭。因此，兩人都應承擔相應的法律后果。     寶安區律師事務所