一、共同犯罪量刑標準是怎樣的

　　1、主犯的量刑

　　根據(jù)犯罪行為所具有的事實情況應(yīng)當(dāng)歸屬的法定刑幅度，福田刑事律師依照刑責(zé)相一致的原則確定主犯的刑種或刑期，不應(yīng)從重處罰。

　　2、從犯的量刑

　　（1）從犯應(yīng)當(dāng)比照主犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。（《刑法》第二十七條第二款）

　　①從犯比照主犯從輕、減輕處罰是就刑事責(zé)任而言，而不是比照主犯的宣告刑從輕、減輕處罰。如果主犯有其他從輕、減輕的量刑情節(jié)存在，其宣告刑可能與從犯一樣，甚至更輕。

　　②從犯比照主犯從輕、減輕處罰，只能就共同所犯之罪而言，共同犯罪以外的罪的處罰，不能成為比照的對象。如果主犯犯有數(shù)罪，從犯犯一罪，從犯只能比照與主犯共犯的一罪處罰。

　　③在主犯是連續(xù)犯的情況下，從犯只能比照與主犯共同參與作案的犯罪事實及主犯對比應(yīng)處的刑罰來進行處罰。主犯單獨作案的犯罪事實及應(yīng)處的刑罰，應(yīng)被排除在比照的范圍之外。例如主犯與從犯共同盜竊，之后主犯又單獨連續(xù)實施了多次盜竊的，從犯應(yīng)比照的是主犯與其實施共同盜竊應(yīng)受的刑罰。

　　（2）對從犯是從輕、減輕處罰，還是免除處罰，應(yīng)主要考慮以下因素：

　　①所犯罪行的性質(zhì)。看從犯所參與的犯罪是法定刑較高的重罪，還是法定刑較輕的輕罪。如果從犯所參與的是重罪，如參與入戶搶劫，主犯判處了十年以上徒刑，從犯就不能免除處罰，而只能比照主犯從輕或者減輕處罰。如果從犯參與的是輕罪，如參與銷贓（最高刑為三年徒刑），對從犯可以免除處罰。

　　②所起作用的大小。如盜竊罪的從犯只提供了作案工具，沒有到現(xiàn)場，沒有分贓或分贓很少，可比照主犯減輕處罰，對參與犯罪的性質(zhì)不很嚴重的，甚至可以免除處罰。對已參與作案，并分得部分贓物的，則從輕處罰。

　　3、一案有多個主犯或者多個從犯的，主犯或從犯之間的量刑應(yīng)當(dāng)按所起作用大小、主觀惡性深淺區(qū)別對待。如對所起作用大、主觀惡性深的主犯量刑應(yīng)該重，對所起作用小、主觀惡性淺的主犯則應(yīng)輕一些。對從犯亦然。

　　4、此量刑意見只就主、從犯所參與實施的犯罪和其在共同犯罪中的作用而言，并未考慮其他法定或者酌定的量刑情節(jié)。對共同犯罪中的脅從犯的認定及量刑，參照此意見。

　　二、共同犯罪應(yīng)如何認定？

　　1、組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團進行犯罪活動的，或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。(《刑法》第二十六條)

　　2、在共同犯罪中起次要作用或者輔助作用的，是從犯。(《刑法》第二十七條)

　　3、起主要作用，是指在共同犯罪中直接實施犯罪行為，而且其行為是犯罪結(jié)果發(fā)生的主要原因，或是事前拉攏、勾結(jié)他人，提起犯意，出謀劃策的教唆犯。起次要作用或輔助作用，是指：(1)雖直接實施犯罪行為，但對整個犯罪的預(yù)謀、實施和完成，所起的作用不大;(2)只為共同犯罪的實施創(chuàng)造便利條件、提供幫助。如提供犯罪工具、指示犯罪目標、排除犯罪障礙、看風(fēng)、轉(zhuǎn)移贓物等。

　　4、應(yīng)當(dāng)根據(jù)各被告人在共同犯罪中所處的地位和所起的作用，區(qū)分主、從犯。若他們的地位和作用一致或相當(dāng)，則均認定為主犯。

　　5、在共同犯罪中，數(shù)名被告人互相推卸罪責(zé)，其它證據(jù)又不能確定他們之間地位和作用大小的，應(yīng)認定他們在共同犯罪中起同等作用，不分主、從犯。

　　6、同案人在逃，從現(xiàn)有證據(jù)證實已抓獲的被告人確實在整個犯罪過程中起次要或輔助作用(如看風(fēng)、轉(zhuǎn)移贓物等)的，應(yīng)認定為從犯。

　　同案人在逃，抓獲的被告人供稱只參與看風(fēng)、轉(zhuǎn)移贓物等次要或輔助作用，又沒有證據(jù)證明其直接實施犯罪行為的，不宜認定主、從犯，但量刑時酌情從輕處罰。

　　7、刑法分則對主犯另設(shè)處罰規(guī)定的，應(yīng)依照刑法分則條文處罰。不應(yīng)重復(fù)刑法總則關(guān)于主犯的規(guī)定。

　　三、共同犯罪的相關(guān)規(guī)定

　　《刑法》

　　第二十五條 共同犯罪的概念

　　共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處；應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任的，按照他們所犯的罪分別處罰。