買家通過微信購買玩偶，賣家未按時發(fā)貨，發(fā)來的還是殘次品，買家訴至海淀法院，請求判令賣家返還貨款。賣家在提交答辯狀期間，以自己的住所地不在海淀區(qū)為由對管轄權(quán)提出異議。最終裁定駁回賣家對本案管轄權(quán)提出的異議。下面和深圳合同法律師一起走進這個案子。

　　案情簡介

　　小悅酷愛收集玩偶，朋友向其推薦了專門售賣玩偶的代購小圓，小悅十分感興趣，便加了小圓的微信。在之后的兩個月時間內(nèi)，小悅在小圓的推薦下陸續(xù)購買了二十余只玩偶，共計通過微信向小圓轉(zhuǎn)款十萬多元，然而幾個月過去了，小圓卻遲遲沒有發(fā)貨，小悅再三催促，終于收到了小圓寄來的兩只玩偶，卻發(fā)現(xiàn)這兩只都是殘次品，且包裝還有其他人拆過的痕跡。小悅與小圓溝通退貨事宜，沒想到小圓不僅拒絕退貨，還拉黑了小悅的微信，剩余的玩偶也未能如約交付。于是，小悅向海淀法院提起訴訟，請求法院判令小圓支付自己購買玩偶的本金并退還殘次品貨款。

　　小圓在提交答辯狀期間，對管轄權(quán)提出異議認為，自己的住所地為河北省某市，現(xiàn)經(jīng)常居住地為廣東省深圳市某區(qū)。被告住所地與經(jīng)常居住地不一致，應(yīng)當由經(jīng)常居住地人民法院管轄，故申請將本案移送至廣東省深圳市某區(qū)人民法院管轄。

　　法院審理

　　法院經(jīng)審查認為，本案雙方之間的糾紛是買賣合同糾紛，小悅通過信息網(wǎng)絡(luò)方式向小圓購買毛絨玩具，與其訂立買賣合同，雙方未對合同履行地或者管轄權(quán)進行約定。小悅提交證據(jù)載明的收貨地址為“北京市海淀區(qū)”，即合同履行地為北京市海淀區(qū)，故法院對本案具有管轄權(quán)，小圓所提管轄權(quán)異議不成立，最終裁定駁回小圓對本案管轄權(quán)提出的異議。

　　深圳合同法律師說法

　　民事訴訟法解釋第二十條規(guī)定，以信息網(wǎng)絡(luò)方式訂立的買賣合同，通過信息網(wǎng)絡(luò)交付標的的，以買受人住所地為合同履行地；通過其他方式交付標的的，收貨地為合同履行地。合同對履行地有約定的，從其約定。隨著網(wǎng)絡(luò)購物以及物流運輸行業(yè)興起并發(fā)展壯大，民事訴訟法解釋專門針對實踐中出現(xiàn)的網(wǎng)絡(luò)交易難以認定合同履行地的問題進行了規(guī)范，將通過信息網(wǎng)絡(luò)方式訂立的買賣合同作為買賣合同糾紛中的特殊情形，采取了更利于消費者的合同履行地認定標準。

　　本條所約束的信息網(wǎng)絡(luò)訂立方式包括且不限于通過計算機、電視機、電話等電子設(shè)備為終端的計算機互聯(lián)網(wǎng)等信息網(wǎng)絡(luò)訂立的合同，既包括當事人通過網(wǎng)絡(luò)平臺購買商品而訂立的買賣合同，也包括當事人通過微信、QQ等通訊軟件達成的買賣協(xié)議，只要雙方系基于信息網(wǎng)絡(luò)方式訂立合同，就可以適用本條，根據(jù)交付方式的不同，對合同履行地進行認定。通過其他方式交付標的可以理解為除信息網(wǎng)絡(luò)交付方式之外的其他交付方式，也即“線上購買，線下交貨”方式，諸如當面交付、郵寄交付等均可認定為通過其他方式交付標的。而通過信息網(wǎng)絡(luò)交付標的的方式，則主要為對數(shù)字化產(chǎn)品的交付，司法實踐中常見的用于交易的數(shù)字化產(chǎn)品包括賬號、電子儲值卡、電子券等產(chǎn)品，這類數(shù)字化產(chǎn)品因無須通過有形載體進行交付而具有特殊性，為了保護消費者權(quán)益并為其訴訟提供便利，法律規(guī)定可以以買受人住所地為合同履行地。

　　本案中，小悅與小圓之間存在買賣合同關(guān)系，雙方未就管轄法院達成約定，因此可以被告住所地或合同履行地人民法院管轄。因小悅通過微信方式與小圓訂立了買賣玩偶的協(xié)議，可以適用民事訴訟法解釋第二十條的規(guī)定，小圓通過郵寄的方式向小悅交付玩偶，屬于通過其他方式交付標的物，因此可以收貨地為合同履行地。小悅提交的證據(jù)可以證明收貨地在北京市海淀區(qū)，故海淀法院對本案具有管轄權(quán)。

　　在實際法律問題情景中，個案情況都有所差異，為了高效解決您的問題，保障合法權(quán)益，建議您直接向深圳合同法律師說明情況，解決您的實際問題。