案情介紹

　　陳佳與周的原夫妻關(guān)系。2005年3月，法院調(diào)解離婚，同意陳毅（2002年9月出生）與周同居。陳毅每月向陳毅支付300元贍養(yǎng)費。2008年，陳毅起訴父親陳毅增加贍養(yǎng)費。法院裁定，被告陳毅自10月起每月向原告陳毅支付600元贍養(yǎng)費。2011年，陳毅再次起訴陳毅增加贍養(yǎng)費。經(jīng)法院調(diào)解，陳毅同意從4月起每月向原告陳毅支付1200元贍養(yǎng)費。

　　2012年8月，陳乙被檢查為抽動癥。自2014年8月起，陳乙在中國中醫(yī)科學(xué)院廣安門醫(yī)院接受抽動癥治療，共花費2255.21元；在唐山眼科醫(yī)院，唐山工人醫(yī)院的相關(guān)醫(yī)療費用為2140.49元。2015年，陳乙因生活、學(xué)習(xí)費用、物價上漲等原因向法院提起訴訟，要求父親承擔(dān)2012年以來醫(yī)療費用的50%。

　　審判結(jié)果

　　法院認為，父母離婚后，仍有撫養(yǎng)和教育子女的權(quán)利和義務(wù)。一方撫養(yǎng)子女，另一方承擔(dān)必要的生活費和教育費。在這種情況下，原告陳毅被診斷為抽動癥。如果不及時治療，可能會對他的人生命運產(chǎn)生重大影響。原告治療上述疾病的費用是合理的。由于成本高，已超過原告日常生活的正常成本，法院支持原告要求被告陳毅承擔(dān)50%的治療費用。原告發(fā)生在唐山眼科醫(yī)院。唐山協(xié)和醫(yī)院的費用不是治療重大疾病，被告一直在支付原告的贍養(yǎng)費。因此，法院不支持原告要求被告承擔(dān)上述費用的50%。

                                           
 

　　深圳專業(yè)離婚律師分析

　　本案的重點主要是對贍養(yǎng)費的理解。一種觀點認為，根據(jù)婚姻法司法解釋（1）第二十一條，贍養(yǎng)費包括兒童生活費、教育費、醫(yī)療費，一方每月支付固定數(shù)額的贍養(yǎng)費，包括兒童醫(yī)療費，另一方要求支付醫(yī)療費是重復(fù)請求，不得依法支持。另一種觀點認為，婚姻法司法解釋（1）第二十一條的規(guī)定應(yīng)狹義解釋，這里的贍養(yǎng)費只是基本的生活費、教育費和醫(yī)療費。兒童因治療重大疾病而花費的大量醫(yī)療費用不包括在贍養(yǎng)費中，應(yīng)酌情支持。

　　傾向于有第二種觀點。未成年人最大利益的原則是社會普遍認可的保護未成年人權(quán)益的基本原則。《婚姻法》及相關(guān)司法解釋本質(zhì)上反映了處理未成年人糾紛的原則。《婚姻法》第三十七條第一款規(guī)定，離婚后，一方撫養(yǎng)的子女應(yīng)當(dāng)承擔(dān)必要的部分或者全部生活費和教育費，費用金額和期限由雙方約定。協(xié)議不成的，由人民法院判決。關(guān)于子女生活費和教育費的協(xié)議或者判決，不妨礙子女在必要時向父母提出超過協(xié)議或者判決原金額的合理要求。可以看出，《婚姻法》的司法解釋（1）第二十一條規(guī)定的贍養(yǎng)費僅為必要的生活費、教育費和醫(yī)療費，不包括治療重大疾病引起的醫(yī)療費。

　　具體來說，本案有爭議的費用主要有兩部分。一是陳乙治療抽動障礙的醫(yī)療費用；二是陳乙的日常醫(yī)療費用。陳乙患有抽動障礙，應(yīng)該是一種重大疾病。作為未成年人，如果不及時治療，可能會對他的人生命運產(chǎn)生重大影響，成本很高，已經(jīng)超過了原告日常生活的正常支出。根據(jù)《婚姻法》第三十七條的解釋，雖然這部分費用不包括在贍養(yǎng)費中，但夫妻仍有義務(wù)承擔(dān)滿足未成年人利益的責(zé)任。因此，法院支持原告要求被告承擔(dān)治療抽動障礙的醫(yī)療費用。原告的日常醫(yī)療費用主要是指唐山眼科醫(yī)院和唐山協(xié)和醫(yī)院的醫(yī)療費用，而不是治療重大疾病的費用。金額不大，應(yīng)包括被告支付原告的贍養(yǎng)費。因此，法院不支持原告在唐山眼科醫(yī)院要求被告承擔(dān)的醫(yī)療費用訴訟。