案件介紹

　　近日，江蘇省南通市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)人民法院依法審理了一起贈(zèng)與合同返還糾紛案件。一名17歲的男孩在沒有告訴父親的情況下，將父親銀行卡中的101萬元轉(zhuǎn)賬給了他27歲的女7歲的女朋友。男孩小朱的父母發(fā)現(xiàn)后，向女子索要禮物，但失敗后，將女子起訴法院，要求退款。

　　據(jù)悉，今年年初，小朱在網(wǎng)上遇到了比自己大十歲的小雨。雖然年齡差距很大，但小雨的臉很漂亮，因?yàn)樾≈焱ǔ：芸犊?。相處一段時(shí)間后，他們建立了戀愛關(guān)系。戀愛期間，小朱多次用支付寶賬戶將父親銀行卡上的101萬元轉(zhuǎn)給小雨。事情曝光后，朱家和小雨上了法庭。經(jīng)法院調(diào)解，小雨一個(gè)月內(nèi)一次性返還80萬元的結(jié)果最終結(jié)案。

                                                 
 

            深圳羅湖區(qū)律師分析

　　根據(jù)《民法典》，限制民事行為能力人依法不能獨(dú)立實(shí)施的民事法律行為無效，限制民事行為能力人依法不能獨(dú)立實(shí)施的雙方行為效力待定。在這種情況下，的贈(zèng)與行為是無效的民事法律行為還是待定的民事法律行為？

　　民事法律行為的有效性要求行為主體具有相應(yīng)的民事行為能力，意思真實(shí)，不違反公共秩序、良好習(xí)俗和法律的強(qiáng)制性規(guī)定。在本案中，作為禮品行為的主體，101萬元的禮品行為完全超過了17歲男孩的行為能力，禮品合同屬于單一行為，即受贈(zèng)人不需要承擔(dān)任何義務(wù)，所以小朱給女友101萬元是無效的民事法律行為，監(jiān)護(hù)人可以恢復(fù)。

　　從刑法的角度來看，小朱在沒有父母的情況下轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)是否構(gòu)成盜竊？

　　刑法規(guī)定，盜竊是指以非法占有為目的，盜竊公私財(cái)產(chǎn)數(shù)額大或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊公私財(cái)產(chǎn)的行為。你的家人偷你的家人是非法占有嗎？

　　最高人民法院公布的《關(guān)于審理盜竊案件具體適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，盜竊自己的財(cái)產(chǎn)或者近親的財(cái)產(chǎn)一般不能按照犯罪處理；有必要追究刑事責(zé)任的，處罰也應(yīng)當(dāng)與社會(huì)犯罪不同。從法治與德治相結(jié)合的角度來看，如果他們的家庭盜竊自己的財(cái)產(chǎn)，如果他們按照犯罪處理，它確實(shí)不符合刑法的原則。深圳羅湖區(qū)律師?