本文擬分析違背婦女意志認定的相關難題，以有利于相關司法實踐。
 

　　一、欺詐行為中的違背婦女意志

　　欺詐不是刑法規(guī)范意義上的概念，欺詐不構成強奸罪，只有違背婦女意志的欺詐才能構成強奸罪。那怎樣認定騙奸行為中的違背婦女意志呢？比如男方以為女方提供工作機會為由與女方發(fā)生性關系，事后不幫忙找工作，能否認定為違背女方意志？另一個例子方冒充導演，以女方扮演重要角色為由與她發(fā)生性關系，能否認定為違背女方意志？還有，男方冒充丈夫或醫(yī)生與女方發(fā)生性關系，能否認定為違背女性意志？
 

　　深圳市龍崗區(qū)坪地刑事犯罪律師認為，上述情況能否被認定為違背女性意志，取決于行為人提供的理由或使用的方法是否誤解了女性的行為性質(zhì)，因此不知道如何反抗。對于男方可以為女方提供工作機會的情況，由于女方為了獲得工作機會與男方發(fā)生性關系，雖然事后覺得被騙，但在發(fā)生性關系的時候，對行為性質(zhì)沒有錯誤的認識。所以沒有不知道如何反抗的問題，也不能認定為違背女性意志。類似的情況，比如男方冒充導演，以女方扮演重要角色為由與她發(fā)生性關系。因為不是對方是導演，女性有義務與她們發(fā)生性關系。雖然存在欺騙因素，但這種欺騙只是為了滿足女性的虛榮心要求。女性只對性關系對象的職業(yè)有錯誤的認識，對行為的性質(zhì)沒有誤解，不能認定為違背女性意志。再比如，行為人利用職權引誘女方，女方在沒有明確意思的情況下，基于相互利用的動機與行為人發(fā)生性行為。在這種情況下，結合其動機，即使女性被欺騙，由于女性對行為性質(zhì)沒有誤解，也不能認定為違背女性意志。
 

　　因此，在司法實踐中，以強奸罪認定欺詐行為的主要包括行為人假冒丈夫與婦女發(fā)生性關系，以治療的名義與婦女發(fā)生性關系，以及行為人組織道門、邪教組織利用迷信手段與婦女發(fā)生性關系等。這些情況之所以被認定為強奸罪，主要是因為行為人的欺騙行為誤解了被害人女的行為性質(zhì)(在假冒丈夫發(fā)生性關系的情況下，被害婦女誤以為是與丈夫發(fā)生性關系，誤以為是合法的性關系；以治療的名義與婦女發(fā)生性關系時，被害婦女誤以為發(fā)生性關系是一種治療方法；被害婦女利用迷信與婦女發(fā)生性關系時，誤以為發(fā)生性關系是仙神要求的合理行為等。)，以至于不知道如何反抗。
 

　　第二，利益脅迫女性的性關系中的違背女性意志

　　在一般強奸案件中，由于行為人是普通公民，往往考慮雙方的關系、性關系的具體情況、事件發(fā)生后婦女的態(tài)度等因素。但當行為人是公眾關注度高的公眾人物，以利益脅迫女方發(fā)生性關系時，也要重點檢查女方是否主要是基于名利誘惑等因素與女方發(fā)生性關系，防止強奸罪認定實際不違背女方意愿的情況。因此，對于此類強奸案件，司法機關應更加謹慎地確定是否違背婦女意志。
 

　　強奸罪中的脅迫是指在現(xiàn)在或未來對婦女造成一定的不利或損害，以引起被害婦女的恐懼，使其不敢反抗，從而達到強奸的目的。因此，脅迫的本質(zhì)是迫使被害人在現(xiàn)有利益和性自由之間做出選擇，其后果是侵犯被害人的現(xiàn)有利益，使被害人的現(xiàn)狀更糟。男方利用自己在某一領域的影響力，表示如果沒有關系，就不會為女方提供幫助，只會讓女方在獲取流量、資本、學術資源等現(xiàn)有利益之間做出選擇，不會損害女方現(xiàn)有利益。如果女方不獲得上述利益，現(xiàn)狀也不會比現(xiàn)在更糟糕。對于女性來說，獲得這些利益只是錦上添花，而不是趁火打劫。因此，以利益脅迫婦女發(fā)生性關系的情況并非違背婦女意志，不能認定為強奸罪的脅迫。因此，深圳市龍崗區(qū)坪地刑事犯罪律師認為，對于在某一領域有一定影響力的男性（如在娛樂圈有流量和資本，有權在學術界發(fā)表期刊文章），如果他們不與女性發(fā)生性關系，他們就不會威脅女性的幫助，這不是強奸罪的脅迫，即使發(fā)生性關系，也不是違背女性意志。
 

　　三、女方因主動飲酒或吸毒而失去意識后與男方發(fā)生性關系的違背女方意志

　　龍崗區(qū)刑辯律師提示，對于男方灌酒、勸酒或引誘，強迫女方吸毒，然后在女方失去意識后與女方發(fā)生性關系，或者男方利用女方因飲酒或吸毒而失去意識后與女方發(fā)生性關系，認定為違背女方意志毫無疑問。但對于女方主動邀請男方飲酒或吸毒，女方知道飲酒或吸毒。失去意識后與男方發(fā)生性關系，能否認定為違背女性意志？
 

　　深圳市龍崗區(qū)坪地刑事犯罪律師認為，即使女方主動邀請行為人明知飲酒或吸毒，也不代表與行為人發(fā)生性關系的心理預期。還需要綜合判斷是否違背婦女意志，結合雙方關系密切、會議地點、事后反應等因素。如果兩人之前聊天模棱兩可，或者女方在邀請男方之前表達了與男方發(fā)生性關系的想法，邀請的地點是住所、酒店等非開放性場所，此時應肯定女方對即將發(fā)生的性行為有一定的心理預期，違背意志的可能性較小；如果之前沒有表達過與男方發(fā)生性關系的想法，邀請的地方是酒吧或咖啡館等開放性場所，此時應認為女方對即將發(fā)生的性行為有心理預期的可能性較小，違背意志的可能性較大。
 

　　四、在男方誤以為女方愿意發(fā)生性關系的情況下，能否排除違背女方意志

　　1984年，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關于當前強奸案件中具體應用法律的若干問題的答案》(已失效，以下簡稱《答案》)曾指出，對于所謂的半推半就的問題，我們應該仔細審查，并進行全面分析。雖然《答案》已經(jīng)失效，但在司法實踐中仍可作為違背婦女意志的參考標準。深圳市龍崗區(qū)坪地刑事犯罪律師認為，為了保護被告人的人權，只有形成不利于被告人的證據(jù)鏈，才能認定其行為的違法性。具體來說，首先要檢查行為人是否采用暴力、脅迫等強制手段，以及行為人使用暴力、脅迫手段的程度，避免將推過程中存在的拉扯行為直接認定為暴力、脅迫；其次，調(diào)查婦女在犯罪過程中的認知能力，包括婦女的年齡、智力、精神狀神狀況、犯罪前與行為人的認知過程、認知時間長短、雙方關系或熟悉程度；再次調(diào)查婦女在犯罪過程中的抵抗力，包括婦女自身對環(huán)境的認知和可能遭受更大傷害的風險估計心理，以及婦女自身的身體狀況；再次調(diào)查婦女未明確表達的客觀原因，包括調(diào)查當時的環(huán)境、雙方是否是熟人、婦女的身體狀況以及行為人數(shù)；最后，調(diào)查婦女事后對行為人行為的反應和態(tài)度，包括調(diào)查后婦女是否報警，誰報警，報警時間等。
 

　　如果男方誤以為女方愿意發(fā)生性關系，包括男女雙方在曖昧關系或曖昧行為的情況下發(fā)生性關系，或者在半推半就的情況下發(fā)生性關系，在司法實踐中往往難以判斷。比如男女提前有曖昧聊天，親密互動，或者女方平日私生活比較開放隨意，甚至女方主動邀請男方和自己進入私人空間獨處，或者女方在提出利益請求并接受男方提供的利益時與男方發(fā)生性關系。能否認定男方誤以為女方愿意發(fā)生性關系，進而排除違背女方意愿？
 

　　深圳市龍崗區(qū)坪地刑事犯罪律師認為，如果行為人真誠合理誤以為對方愿意發(fā)生性關系，即主觀真實地相信受害人已經(jīng)同意，客觀合理，可以減輕其犯罪責任，甚至排除其主觀意圖。對于真誠合理的判斷，要注意事件中的證據(jù)，不僅要事先有曖昧的聊天、親密的互動，還要事先接受男方提供的利益，更不要因為女方平日私生活比較開放而直接推定。真誠合理應同時具備兩個條件：一是行為人的錯誤理解是基于受害人在發(fā)生性關系時含義不明的行為；二是有證據(jù)證明受害人在發(fā)生性關系時實施了含義不明的行為。具體來說，如果男方提出性主張，女方只進行語言拒絕，然后男方繼續(xù)糾纏，但沒有采取暴力、脅迫等手段，女方完全有條件呼救而不呼救，也沒有采取有效的方法進行反抗，可以認為行為人真誠合理，誤以為對方愿意與他發(fā)生性關系；但是，如果女方處于意識不清醒或無意識狀態(tài)，或者強烈反抗，就足以讓普通人意識到自己不同意，行為人的錯誤認識也不是真誠合理。

　　綜上所述，深圳市龍崗區(qū)坪地刑事犯罪律師認為，判斷是否違背女性意志的關鍵取決于女性是否同意性行為。至于女性在性交前或性交過程中是否同意，不影響同意的確立。違反婦女意志的認定標準包括但不限于：行為人是否采取暴力、脅迫等足以抑制婦女反抗的手段；行為人是否利用婦女意識不清醒或無意識的狀態(tài)發(fā)生性關系；婦女在發(fā)生性關系時是否反抗，如呼救、求情、指責等；事發(fā)后婦女對行為人的反應和態(tài)度。    深圳市龍崗區(qū)免費咨詢律師事務所