一、將投資款轉(zhuǎn)為貸款是否合法？

　　貸款和投資是兩種不同的法律關(guān)系，會產(chǎn)生不同的法律后果。深圳欠款糾紛律師講到如果與投資者達(dá)成協(xié)議，他們可以將投資資金改為貸款。最近，會寧縣人民法院審理了一起初步向私人貸款投資的案件。

　　原告李先生與被告劉先生合伙從事二手車業(yè)務(wù)，原告投資61.2萬元。被告劉先生連續(xù)幾年未能分配公司利潤。2011年底，在原告李先生的要求下，雙方對往來賬戶進(jìn)行了核算。被告劉先生同意將利潤分配給原告公司11萬元，并支付了原告為公司營業(yè)額所借的高利貸的部分利息，共計80萬元。同年11月27日，被告劉先生以貸款的形式向原告開具了一張借條，并同意在5個月內(nèi)償還。被告趙（劉的妻子）作為共同債務(wù)人，在借條上簽字并確認(rèn)。

　　后來，被告劉支付了7900元現(xiàn)金，一輛貨車支付了5000元。趙將預(yù)訂的大樓轉(zhuǎn)讓給了原告，并支付了6.3萬元的首付款。在那之后，兩名被告推遲了余額，并拒絕償還余額。因此，最初告訴法院，要求兩名被告連帶償還貸款本息80萬元。

　　法院認(rèn)為，原告李和被告劉最初從事合伙業(yè)務(wù)，從銀行轉(zhuǎn)賬憑證可以確定原告李實際投資61.2萬元，然后雙方解散，被告劉將原告投資和利潤。利息以貸款的形式發(fā)給原告，同意支付時間。

　　原告提交的借據(jù)是雙方對前期會計結(jié)算后的記錄憑證。兩名被告沒有陳述，也沒有提交證據(jù)證明有誘惑和脅迫。本案應(yīng)為私人貸款糾紛。

　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》的有關(guān)規(guī)定，利息按約定的年利率的2%支付至判決日本利息的88.3111萬元，扣除已支付的7.59萬元，仍欠80.7211萬元。原告現(xiàn)在要求兩名被告償還80萬元本息的訴訟請求是對其民事權(quán)利的自愿處罰，法院將予以遵守。

　　趙和劉是夫妻，后來在借據(jù)上簽名，應(yīng)該是共同借款人，原告要求兩名被告共同償還本金和利息，法院應(yīng)該支持，所以被告劉。趙償還了原告李的貸款本金和利息80萬元。

　　原告李先生與被告劉先生合伙創(chuàng)辦了一家公司。之后，經(jīng)過雙方對公司賬戶的清算，經(jīng)協(xié)商同意將李先生的投資轉(zhuǎn)為貸款，導(dǎo)致相關(guān)法律關(guān)系的轉(zhuǎn)變，投資行為轉(zhuǎn)為貸款行為。

　　被告劉某。趙某向李某開具了一張借據(jù)，并簽署了確認(rèn)貸款關(guān)系的協(xié)議，這是雙方的真實意圖，并沒有違反法律。行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，依法有效，具有法律約束力，被告劉某。趙某應(yīng)按照約定履行還款義務(wù)。

　　二、股東貸款轉(zhuǎn)為投資資金有什么問題？

　　在公司正常經(jīng)營的情況下，如果公司注冊的注冊資本中仍有未支付的部分，則股東貸款轉(zhuǎn)為實收資本是可能的，否則應(yīng)視為增資。但是，如果公司資不抵債，股東將存在法律風(fēng)險，將貸款轉(zhuǎn)為實收資本純?yōu)樘颖茏再Y本的法律義務(wù)。

　　根據(jù)《公司債權(quán)轉(zhuǎn)讓股權(quán)登記管理辦法》的規(guī)定，債權(quán)人對公司的債權(quán)可以轉(zhuǎn)讓為股權(quán)，本質(zhì)上是債權(quán)人對公司的債權(quán)，公司不需要償還，將債權(quán)轉(zhuǎn)換為公司的注冊資本，從而形成債權(quán)人對公司的股權(quán)。

　　因此，股東將貸款轉(zhuǎn)換為實收資本，因此股東將貸款轉(zhuǎn)換為實收資本在法律上是可行的。

　　股東將貸款轉(zhuǎn)為實收資本，以防止股東被認(rèn)定為未出資或未完全履行出資義務(wù)的法律風(fēng)險，深圳欠款糾紛律師建議辦理以下手續(xù)：

　　1.股東向公司借款形成的債權(quán)是真實的，有法律證據(jù)證明；

　　2.公司召開股東大會，形成股東大會決議，同意股東將貸款轉(zhuǎn)換為實收資本；

　　3.對相應(yīng)的記賬科目進(jìn)行公司帳薄調(diào)整；

　　4.修改公司章程關(guān)于工商登記備案出資時間的約定條款；

　　5.進(jìn)行年度審計，公司股東的注冊資本已在審計報告中支付。