借條“模糊” 欠錢不認賬

　　死者生前借給他人20萬，借款人先還了5萬，深圳欠款糾紛律師但沒有重新打借條，而是在原借條上“模糊”地進行了說明。債主死后，家人拿這個借條向借款人要錢，看到借條上的說明模糊不清，借款人不認賬了，雙方最終僵持到法院。日前，先后經(jīng)過延邊州兩級人民法院審理，債權(quán)人家屬終于拿回了15萬元欠款。

　　死后留下20萬元的借條

　　金某是延吉市某學(xué)校財務(wù)處處長，在職期間曾借給財務(wù)處女職員樸某20萬元。當(dāng)時，樸某給金某打了一張20萬元的借條。3個月后，樸某還金某5萬元，金某在原借條上寫下了“—5萬，余15萬元”，且借條左下角寫有“暫借15萬元”的字樣。沒想到就是這隨意寫上的幾個字，為后來索要借款帶來了麻煩。借條開出沒幾天，金某因涉嫌經(jīng)濟問題被停職檢查，2006年2月份，被停職檢查的金某因病去世。

　　借款人拒不認賬難討債

　　金某去世后，家人看到了金某留下的這張借條，便找樸某索要欠款。可面對這張有瑕疵的20萬元借條，樸某稱欠款早已結(jié)清。

　　金某的家人認為，如果樸某已償還了15萬元借款，金某根本沒有必要在借款單上書寫任何內(nèi)容，因為一旦借款結(jié)清樸某應(yīng)該收回借條。同時，金某家人對借條上特別注明的“暫借15萬元”字樣也提出了異議：“如果15萬元還了，他無需再寫‘借’的字樣，要是為了證明樸某還錢了，他該寫‘收到’才對。”可對于金某家人的質(zhì)疑，樸某堅稱借款已還。金某家人無奈將樸某告上法庭。

　　兩次法院審理追回欠款

　　延吉市人民法院審理認為，金某家屬主張樸某沒有償還15萬元借款，但其向法庭提供的借款單不足以證明樸某沒有償還借款。該借款單是有瑕疵的證據(jù)，應(yīng)由金某家屬來舉證說明借款的形成，但金某的家人沒有提供充分的證據(jù)予以證明自己的主張。法院一審判定樸某無需向金某家屬支付15萬元。