案件情況

　　近日，威海高區(qū)法院審理了多起一次性死亡補(bǔ)貼引起的糾紛。死者親屬尚未擺脫失去親屬的悲痛，死亡補(bǔ)貼也因死亡補(bǔ)貼而上法庭。一次性死亡補(bǔ)貼是夫妻共同財(cái)產(chǎn)嗎？是遺產(chǎn)嗎？

　　姜和張張某婚后生了一個(gè)兒子姜小某，2009年兩人同意離婚，雙方同意夫妻共同財(cái)產(chǎn)歸張某所有，結(jié)婚生子姜小某由張某撫養(yǎng)，姜某應(yīng)承擔(dān)的撫養(yǎng)費(fèi)由其放棄的夫妻共同財(cái)產(chǎn)一次性抵消。2020年，姜某因工死亡，社保部門(mén)支付了80多萬(wàn)元的一次性死亡補(bǔ)貼，但家屬對(duì)補(bǔ)貼的分配存在爭(zhēng)議，并向法院提起訴訟。

　　法院認(rèn)為

　　姜死后應(yīng)獲得一次性死亡補(bǔ)貼，這是對(duì)死者親屬的物質(zhì)補(bǔ)償。一次性死亡補(bǔ)貼不是死者的遺產(chǎn)，而是死者近親屬的共同財(cái)產(chǎn)。但是，在分割過(guò)程中，應(yīng)考慮兩個(gè)原則：當(dāng)事人與死者的親密關(guān)系和對(duì)死者的經(jīng)濟(jì)依賴(lài)。在這種情況下，姜離婚后沒(méi)有再婚，他的近親只有父母和兒子姜曉。雖然姜以其放棄的夫妻共同財(cái)產(chǎn)一次性抵消了其應(yīng)支付的贍養(yǎng)費(fèi)，但該協(xié)議不妨礙姜曉在必要時(shí)向其提出超出協(xié)議約定的合理要求。考慮到對(duì)未成年人權(quán)益的保護(hù)，姜曉享有的分配權(quán)益不能被剝奪。同時(shí)，還應(yīng)考慮姜的父母年齡較大，姜為其獨(dú)生子女的現(xiàn)實(shí)。在分配一次性死亡補(bǔ)貼時(shí)，可以適當(dāng)?shù)梅指唷８鶕?jù)本案，法院裁定姜的父母分別得到34%，姜的兒子分別得到32%。雙方都接受了判決和利息訴訟。

                                                
 

　　深圳福田律師說(shuō)法 

　　《工傷保險(xiǎn)條例》第三十九條規(guī)定，職工因工死亡的，其近親屬應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)定從工傷保險(xiǎn)基金領(lǐng)取喪葬補(bǔ)貼，并支持親屬養(yǎng)老金和一次性工傷死亡補(bǔ)貼：

　　（1）喪葬補(bǔ)貼是上一年度職工月平均工資6個(gè)月的統(tǒng)籌地區(qū)。

　　（2）贍養(yǎng)親屬的養(yǎng)老金應(yīng)當(dāng)按照職工自身工資的一定比例發(fā)給無(wú)勞動(dòng)能力的親屬，他們?cè)谒劳銮疤峁┲饕顏?lái)源。標(biāo)準(zhǔn)為：配偶每月40%，其他親屬每月30%，孤寡老人或孤兒每月在上述標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上增加10%。經(jīng)批準(zhǔn)的贍養(yǎng)親屬的養(yǎng)老金之和不得高于死亡職工的工資。贍養(yǎng)親屬的具體范圍由國(guó)務(wù)院社會(huì)保險(xiǎn)行政管理部門(mén)規(guī)定。

　　（3）一次性死亡補(bǔ)貼的標(biāo)準(zhǔn)是去年全國(guó)城市居民人均可支配收入的20倍。殘疾職工在工傷期間死亡的，其近親屬享受本條第一款規(guī)定的待遇。一級(jí)至四級(jí)殘疾職工在工資期滿(mǎn)后死亡的，其近親屬可以享受本條第一款第（1）項(xiàng)和第（2）項(xiàng)規(guī)定的待遇。

　　2021年一次性工亡補(bǔ)助金，通知驗(yàn)證基數(shù)

　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》和《工傷保險(xiǎn)條例》第三十九條第一款第三項(xiàng)的規(guī)定，根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局官網(wǎng)《2020年居民收入和消費(fèi)支出》公布的2020年全國(guó)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入43834元，2021年一次性工亡補(bǔ)貼87680元。