案例：李某經(jīng)過多年打拼，積攢了一筆不小的財(cái)產(chǎn)，一直存在銀行里，子女們都不知道。李某晚年時(shí)因?yàn)槟昀象w弱，就與兒子共同生活，但兒子不孝順，不但不照顧李某的生活，還經(jīng)常打罵虐待。李某無奈，只得與女兒一家共同生活，自此李某之子再沒有履行過贍養(yǎng)的義務(wù)。老人去世后，這筆財(cái)產(chǎn)留給了女兒。兒子知道此事后，認(rèn)為自己也有繼承權(quán)。
 

　　那么，這樣的子女還有繼承權(quán)嗎?
 

　　律師解析隨著我國老齡化人口急劇增多，老人的贍養(yǎng)問題已成為一種突出的社會現(xiàn)象。因不贍養(yǎng)老人引發(fā)的民事糾紛案件呈上升趨勢。有些子女不但不贍養(yǎng)老人，還對老人有虐待行為。為了懲罰這一類人，法律規(guī)定可以剝奪他們對老人財(cái)產(chǎn)的繼承權(quán)。
 

　　根據(jù)我國《繼承法》的規(guī)定，繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權(quán):(1)故意殺害被繼承人的;(2)為爭奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人的;(3)遺棄被繼承人的，或者虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重的;(4)偽造、篡改或者銷毀遺囑，情節(jié)嚴(yán)重的。《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國繼承法)若干問題的意見》規(guī)定，虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重的，不論是否追究刑事責(zé)任，均可確認(rèn)其喪失繼承權(quán)。
 

　　我國《繼承法》采取列舉的方式明確規(guī)定的這“四項(xiàng)內(nèi)容”，是應(yīng)當(dāng)喪失繼承權(quán)且屬于民事法律制裁措施的實(shí)質(zhì)性條件。在司法實(shí)務(wù)中，這“四項(xiàng)內(nèi)容”要注意以下問題:
 

　　一是故意殺害被繼承人的，是指繼承人故意殺害被繼承人，包括既遂和未遂兩種情況。
 

　　二是為爭奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人的，即為爭奪遺產(chǎn)而實(shí)施了殺害其他繼承人(包括法定繼承人或遺囑繼承人)的行為。如果繼承人不是以爭執(zhí)遺產(chǎn)為目的，而殺害其他繼承人的，實(shí)施殺害行為的該繼承人仍然有繼承權(quán)。
 

　　三是遺棄被繼承人的，或者虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重的。遺棄被繼承人的，只要實(shí)施了遺棄被繼承人的行為即喪失對被其遺棄的被繼承人的遺產(chǎn)的繼承權(quán)利。虐待被繼承人情節(jié)是否嚴(yán)重，可以從被虐待時(shí)間的長短，手段是否惡劣殘忍，后果是否嚴(yán)重，社會影響的大小等方面，具體加以確定。
 

　　四是偽造、篡改或者銷毀遺囑，情節(jié)嚴(yán)重的。偽造遺囑、篡改遺囑銷毀遺囑的行為侵害了喪失勞動能力又無其他生活來源的繼承人的利益，侵害了未成年人的繼承權(quán)，或者因此造成其他繼承人生活困難的，均屬于情節(jié)嚴(yán)重的行為。
 

　　綜上所述，李某之子不再享有繼承權(quán)。李某之子不但不對李某履行贍養(yǎng)義務(wù)，還經(jīng)常打罵虐待李某，屬于《繼承法》中規(guī)定的可以剝奪繼承權(quán)情形中的“虐待被繼承人"的情形。所以，李某之子的繼承權(quán)被剝奪，不能繼承李某的遺產(chǎn)。
 

　　索引：《繼承法》第七條繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權(quán):

　　(一)故意殺害被繼承人的;(二)為爭奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人的;(三)遺棄被繼承人的，或者虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重的;    深圳律師事務(wù)所