深圳交通事故律師在日常的法律實(shí)踐中，常常會(huì)遇到各類涉及交通事故的案件。其中，超速行駛撞到他人后保險(xiǎn)公司是否承擔(dān)賠償責(zé)任的問題，是一個(gè)備受關(guān)注且頗具爭議的話題。這不僅關(guān)系到受害者能否得到及時(shí)有效的補(bǔ)償，也涉及到保險(xiǎn)公司、肇事者以及整個(gè)交通法律體系的平衡與公正。

　　在探討這個(gè)問題之前，我們需要明確一些基本的法律原則。根據(jù)我國《道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照各自的過錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。這意味著，在一般情況下，只要車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，當(dāng)發(fā)生交通事故造成他人損害時(shí)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償。

　　然而，當(dāng)事故是由于駕駛員超速行駛等交通違法行為導(dǎo)致時(shí)，情況就變得復(fù)雜起來。超速行駛是一種嚴(yán)重的交通違法行為，它增加了交通事故發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)和危害程度。從法律角度來看，超速行駛本身構(gòu)成了對(duì)交通安全法規(guī)的違反，駕駛員對(duì)此存在明顯的過錯(cuò)。在這種情況下，保險(xiǎn)公司是否可以以駕駛員存在過錯(cuò)為由拒絕賠償呢？

　　答案并非絕對(duì)。雖然超速行駛是駕駛員的過錯(cuò)行為，但保險(xiǎn)公司不能簡單地以此為由完全免除賠償責(zé)任。交強(qiáng)險(xiǎn)作為一種法定強(qiáng)制保險(xiǎn)，其設(shè)立的初衷是為了保障交通事故中受害人能夠得到及時(shí)的救助和賠償，具有社會(huì)公益性和強(qiáng)制性。即使被保險(xiǎn)人存在過錯(cuò)，保險(xiǎn)公司也應(yīng)當(dāng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償，這是法律規(guī)定的義務(wù)。

　　但是，這并不意味著保險(xiǎn)公司在賠償后就無法追究被保險(xiǎn)人的責(zé)任。在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償之后，如果被保險(xiǎn)人的超速行駛行為給保險(xiǎn)公司造成了損失，例如增加了保險(xiǎn)公司的理賠成本，保險(xiǎn)公司有權(quán)根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定向被保險(xiǎn)人進(jìn)行追償。這種追償是基于保險(xiǎn)合同中的免責(zé)條款和誠實(shí)信用原則。保險(xiǎn)合同通常會(huì)約定，如果被保險(xiǎn)人故意或因重大過失導(dǎo)致事故發(fā)生，保險(xiǎn)公司有權(quán)在一定條件下減輕或免除賠償責(zé)任，并向被保險(xiǎn)人追償已支付的保險(xiǎn)金。

　　除了交強(qiáng)險(xiǎn)外，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)也是許多車主會(huì)選擇購買的一種保險(xiǎn)。對(duì)于商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司是否賠償則取決于具體的保險(xiǎn)合同條款和事故的具體情況。一般來說，商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)合同中會(huì)明確約定被保險(xiǎn)人的義務(wù)和免責(zé)事由，如果被保險(xiǎn)人違反了這些約定，例如超速行駛，保險(xiǎn)公司可能會(huì)根據(jù)合同約定拒絕賠償或者減輕賠償責(zé)任。

　　在深圳的法律實(shí)踐中，法院在審理此類案件時(shí)，會(huì)綜合考慮各種因素。一方面，會(huì)審查保險(xiǎn)公司是否存在免責(zé)的法定事由，如被保險(xiǎn)人是否違反了保險(xiǎn)合同的約定；另一方面，也會(huì)考慮受害人的損失情況以及各方的過錯(cuò)程度。如果保險(xiǎn)公司能夠證明被保險(xiǎn)人存在故意或重大過失，且該行為與事故的發(fā)生有直接因果關(guān)系，法院可能會(huì)支持保險(xiǎn)公司的抗辯理由，減輕或免除其賠償責(zé)任。但如果保險(xiǎn)公司無法提供充分的證據(jù)證明被保險(xiǎn)人的過錯(cuò)行為與事故的關(guān)聯(lián)性，或者受害人的損失確實(shí)需要得到及時(shí)的賠償，法院也可能會(huì)判決保險(xiǎn)公司承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

　　在實(shí)際的案例中，曾經(jīng)有這樣一個(gè)典型案例。某駕駛員在深圳的一條城市道路上超速行駛，不慎撞到了一位行人。事故發(fā)生后，交警部門認(rèn)定駕駛員負(fù)事故的全部責(zé)任。受害人被送往醫(yī)院治療，產(chǎn)生了高額的醫(yī)療費(fèi)用和傷殘賠償費(fèi)用。受害人家屬向保險(xiǎn)公司提出索賠請(qǐng)求，保險(xiǎn)公司以駕駛員超速行駛屬于保險(xiǎn)合同免責(zé)事由為由拒絕賠償。受害人家屬遂將保險(xiǎn)公司告上法庭。

　　在庭審過程中，保險(xiǎn)公司提供了保險(xiǎn)合同的相關(guān)條款，主張駕駛員的超速行為違反了合同約定，公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。而受害人家屬則認(rèn)為，交強(qiáng)險(xiǎn)具有強(qiáng)制性和公益性，保險(xiǎn)公司不能因?yàn)楸槐ｋU(xiǎn)人的過錯(cuò)而拒絕賠償，否則將違背交強(qiáng)險(xiǎn)的立法目的。法院經(jīng)審理認(rèn)為，雖然駕駛員的超速行為是事故發(fā)生的直接原因，但交強(qiáng)險(xiǎn)作為法定強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在責(zé)任限額內(nèi)先行賠償。同時(shí)，考慮到駕駛員的過錯(cuò)行為給保險(xiǎn)公司造成的損失，保險(xiǎn)公司在賠償后有權(quán)向被保險(xiǎn)人進(jìn)行追償。最終，法院判決保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償受害人的損失，并在賠償后向被保險(xiǎn)人追償相應(yīng)款項(xiàng)。

　　這個(gè)案例充分說明了在深圳的法律環(huán)境下，對(duì)于超速撞到人保險(xiǎn)公司是否賠償?shù)膯栴}，不能簡單地一概而論。需要根據(jù)具體的法律規(guī)定、保險(xiǎn)合同條款以及事故的具體情況來綜合判斷。

　　深圳交通事故律師在處理此類案件時(shí)，需要充分了解相關(guān)的法律法規(guī)和保險(xiǎn)合同條款，準(zhǔn)確分析各方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。對(duì)于受害者來說，要及時(shí)維護(hù)自己的合法權(quán)益，通過合法的途徑向保險(xiǎn)公司和肇事者主張賠償。同時(shí)，對(duì)于駕駛員而言，也應(yīng)該嚴(yán)格遵守交通法規(guī)，避免因自己的過錯(cuò)行為給他人和自身帶來不必要的損失。

　　總之，超速撞到人后保險(xiǎn)公司的賠償責(zé)任問題涉及到多個(gè)方面的法律規(guī)定和實(shí)際情況。在深圳的法律框架下，既要保障受害者的合法權(quán)益得到及時(shí)有效的補(bǔ)償，又要維護(hù)保險(xiǎn)制度的正常運(yùn)行和社會(huì)公共利益的平衡。只有這樣，才能在處理交通事故糾紛中實(shí)現(xiàn)公平、公正和法治的目標(biāo)。

　　深圳交通事故律師在處理此類復(fù)雜案件時(shí)，需要具備扎實(shí)的法律知識(shí)和豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，以便為當(dāng)事人提供準(zhǔn)確、專業(yè)的法律服務(wù)。